data:image/s3,"s3://crabby-images/bb7cf/bb7cf61b413b1348fe39dff0ebcc1154b763bc88" alt=""
We zijn allemaal boos. En zij hebben het gedaan, die Gierige Bankiers. Zij hebben ervoor gezorgd dat wij ons pensioen kwijt zijn, langer moeten doorwerken, onze baan zijn verloren en alle sociale zekerheden duurder zijn worden. En daarom gaan we nu en masse naar Beursplein. Hopla! Pak je tent, je slaapzak, je tandenborstel en regenjas en doe mee! Protesteer! Kom op voor je rechten! Laat je stem horen! Al ons geld is gejat en het is HUN schuld.
Dames. Heren. Sta mij toe om hier een kleine reflectie op te geven.
Being a banker myself, wil ik best toegeven dat ‘sommige mensen’ er een potje van hebben gemaakt. Absoluut, 100% waar. Maar of midden in de stad kamperen de oplossing is…? Gezond is het met dit Hollandse pis weer zeer zeker niet. Dat gezegd hebbende, laten we even terug gaan naar de kredietcrisis in een notendop. Een tijd geleden, toen alles nog goed ging, zijn er allerhande hypotheken verstrekt aan mensen die dat helemaal niet konden betalen. Erg slecht van de bankiers, die hadden immers beter moeten weten. Maar hoe zit het met de consument? Zijn die allemaal te simpel om het laatste rekeningafschrift erbij te pakken en te concluderen dat ze dat huis maar beter niet konden kopen? Moeilijk argument, want de consument werd overtuigd van het feit dat huizenprijzen alleen maar konden stijgen. De hypotheek afbetalen zou geen probleem moeten zijn. Min één voor de Bankiers, want Slecht Advies. Vervolgens werden al deze hypotheken verpakt in gecompliceerde producten, en werd het risico doorverkocht. Min twéé voor de Bankiers, want Onverantwoordelijk. Toen de huisprijzen stagneerden viel dit Huis van Kaarten in elkaar en ontstond er een domino effect waardoor banken het vertrouwen in elkaar verloren en de geld kraan (bijna helemaal) dicht ging. En dat, jongens en meisjes, vind helemaal niemand leuk. Geen geld voor banken betekent geen leningen voor de consument. Geen leningen voor de consument betekent een afremmende economische groei en een lege portemonnee. Winkels blijven leeg, de omzet daalt en er wordt minder winst gemaakt. Gevolg: gedwongen ontslagen. Zonder baan en loon heeft de consument geen geld. En dat is jammer, want Henk & Ingrid die 10.000 Euro hadden geleend om het nieuwe geplastificeerde bankstel te kopen, kunnen die lening nu opeens niet meer terug betalen. Maar de pijn blijft niet bij alleen Henk & Ingrid. Ook Vader Overheid krijgt er stevig van langs. Banken in Europa gaan gebukt onder grote verliezen. Om de crisis in te dammen werden – en worden - banken gered en genationaliseerd, waardoor de schuld van de overheid stijgt. En niet elk land kan dat aan, waardoor we aankomen op punt Nu. Een hoop landen die samen de Europese Unie vormen, houden de marionetten touwtjes angstvallig strak omhoog, zodat er niemand onderuit zal gaan. De vraag is alleen hoe sterk deze touwtjes zijn, en hoe lang ze het volhouden.
Tijdens het afspelen van dit scenario sneaken bankiers met dik gevulde zakken door de achterdeur naar buiten. Incognito en met snelle mars lopen ze naar hun private jet om naar een Verweggistan Eiland te vliegen ergens in de Atlantische Oceaan. Daar aangekomen wordt de kaviaar geserveerd met een glaasje bubbels, en vertoeven ze nog lang en gelukkig met elkaar in Lui Lekker Land. Crisis? Never heard of!
Iedereen die denkt dat dit de werkelijkheid is; zet je tent maar op! Je vrinden op Beursplein zullen je een warm welkom geven. De overige menigte die deze problematiek ietwat genuanceerder wil bekijken, lees vooral door.
Ja, er zijn nog steeds bankiers die gigantische bonussen krijgen en nee dat is niet helemaal fair. Maar een Unox worst boven een fikkie roosteren op Beursplein gaat het verschil echt niet maken. Het is een beetje makkelijk om alles maar bij de bankier neer te leggen. Wat dachten we van de Overheid? Wat dachten we van de Rating Agencies? Wat dachten we van de Accountants en Controllers? Die hebben allemaal bijgedragen aan de situatie waar we nu in zitten. De bankier heeft OOK geboet. De bankier is ook maar een mens die nu, net als iedereen, langer moet blijven werken. Die nu ook een hogere zorgpremie en een hogere pensioen premie moet gaan betalen. Die boventallig is verklaard of ontslagen is. Voor elke bankier waar ‘De Massa’ zo’n hekel aan heeft, zijn er minstens 1000 die bij de grote banken van Nederland keihard aan het werk zijn om deze economie weer op de rit te krijgen. Die allemaal aan het strijden zijn voor hun klanten, laat staan de bank waar ze voor werken. Ook zij hebben zich moeten aanpassen. De leningen die HIER worden vertrekt moeten de bedrijven van Nederland ondersteunen in hernieuwde groei. Groei waar het grote publiek van gaat profiteren omdat het de werkgelegenheid een stimulans gaat geven. Economische groei zorgt voor geld in het laatje van IEDEREEN. Het zorgt voor een stijgende beurskoers. Voor dalende inflatie. Voor een beter resultaat bij de pensioenfondsen. DAT is wat ons land nodig heeft. Waar halen al die mensen op Beursplein überhaupt de tijd vandaan om dagen lang te gaan kamperen naast de Bijenkorf? Moet er niet gewerkt worden? Of mag ik dit onderwerp als bankier zijnde nou weer niet aansnijden?
De hele bonus discussie is een moeilijk onderwerp. Uiteindelijk zijn we namelijk allemaal mensen. We willen allemaal een goed salaris. Daar gaan we voor naar school. Daar hebben we jaren lang hard voor gestudeerd, gevolgd door talloze stages, studiegerelateerde activiteiten en sollicitatie rondes. Daar werken we 5 dagen per week voor. En vaak meer dan 40 uur. Als ik de kans krijg om iets meer geld te verdienen dan pak ik die graag aan. Moet ik me daarvoor schamen? De salarissen die in de bankensector worden verdiend, krijgen de advocaten, accountants en consultants van deze wereld net zo goed. Die paar mensen - en op de gehele bankpopulatie in NL is het echt maar een klein percentage – die nog steeds een uitzinnig hoge bonus krijgen mogen wat mij betreft best aangepakt worden. Maar maak er dan een wet voor, dan is al dat gezeur meteen afgelopen. In een ziekenhuis is het toch ook de chirurg die de zieke patiënt opereert? Het zou raar zijn als de patiënt dat zelf zou moeten doen. Misschien kan het compensatie systeem van een bank beter wettelijk bepaald worden, in plaats van door de bank zelf. En ja, het gemiddelde salaris in deze sector is hoog. Niet alleen dat van de bankier, maar van alle andere eerder genoemde beroepen. Dat is a) geen nieuws meer en b) niet waar deze discussie over zou moeten gaan. Met ons sociaal democratische stelsel komt een heel groot deel van dit salaris netjes bij de overheid terecht. Hier kan de rest van Nederland met minder geluk, minder IQ en minder gunstige omstandigheden heel fijn uitkeringen van trekken.
Dit is geen Londen, dit is geen New York, dit is gewoon Nederland. En hier valt het allemaal echt wel mee. Dus houd op je te gedragen als een opgejaagde schapenkudde. Ruim je tent op en ga naar huis. Daar slaap je waarschijnlijk veel beter en loop je bovendien geen bronchitis op. Je hebt vast een baan waar je je hoofd weer moet laten zien, en als je die niet hebt hoop ik dat je hard aan het solliciteren bent om er weer een te krijgen. We doen allemaal mee met een systeem. Een systeem dat is geboren bij Adam Smith, en waar de wereld zoals we die kennen door draait. Is het een goed systeem? I honestly don’t know. Maar dat is een andere discussie, voor een andere keer. Dit keer wil ik alleen even een hart onder de bankiers riem steken. Ze staan dan misschien 2-0 achter, enige nuance is niet misplaatst.
En zo is het maar net! Voor de niet-participerende, paraciterende beurspleinbezetters is een oplossing, en die heet Cuba. Daar hebben ze geen last van de erfenis van A. Smith. Guttagut, wanneer gaan die ocuppy-ers nou eens inzien dat ze het in NL lang zo slecht nog niet hebben...Ik vind het schandelijk en buitengewoon ondankbaar!
ReplyDelete